Supreme Court:
मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने संदिग्ध आतंकवादियों को शरण देने के आरोपी एक व्यक्ति को जमानत देते हुए कहा कि कानूनी सिद्धांत “जमानत नियम है और जेल अपवाद है” गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम जैसे विशेष कानूनों के तहत अपराधों पर भी लागू होता है।
जस्टिस अभय एस ओका और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने उल्लेख किया कि एक बार जमानत देने का मामला बनने के बाद, अदालत राहत देने से इनकार नहीं कर सकती।
“जब जमानत देने का मामला बनता है, तो अदालतों को जमानत देने में कोई हिचकिचाहट नहीं होनी चाहिए। अभियोजन पक्ष के आरोप बहुत गंभीर हो सकते हैं। लेकिन, अदालतों का कर्तव्य कानून के अनुसार जमानत देने के मामले पर विचार करना है। जमानत नियम है और जेल अपवाद है, यह एक स्थापित कानून है,” पीटीआई ने पीठ के हवाले से कहा।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कठोर जमानत शर्तों वाले मामलों में भी, सिद्धांत वही रहता है कि अगर कानून में निर्दिष्ट शर्तें पूरी होती हैं तो जमानत दी जा सकती है।
पीठ ने कहा, “नियम का यह भी अर्थ है कि एक बार जमानत देने का मामला बन जाने के बाद, न्यायालय जमानत देने से इनकार नहीं कर सकता। यदि न्यायालय उचित मामलों में जमानत देने से इनकार करना शुरू कर देते हैं, तो यह हमारे संविधान के अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) के तहत गारंटीकृत अधिकारों का उल्लंघन होगा।”
यह फैसला सेवानिवृत्त पुलिस कांस्टेबल जलालुद्दीन खान को रिहा करने का आदेश देते हुए आया, जिन पर आतंकवाद विरोधी कानून और अब समाप्त हो चुकी भारतीय दंड संहिता के कड़े प्रावधानों के तहत प्रतिबंधित पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) के कथित सदस्यों को अपने घर की ऊपरी मंजिल किराए पर देने का आरोप लगाया गया था।
राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) के अनुसार, इसकी जांच में एक आपराधिक साजिश का पता चला जिसका उद्देश्य आतंक और हिंसा के कृत्यों को अंजाम देना, भय का माहौल बनाना और राष्ट्रीय एकता और अखंडता को खतरे में डालना था।
कथित साजिश के तहत, आरोपियों ने फुलवारीशरीफ (पटना) में अहमद पैलेस में किराये के आवास की व्यवस्था की और इसका इस्तेमाल हिंसक कृत्यों में व्यक्तियों को प्रशिक्षित करने के लिए किया।
NIA ने दावा किया कि बिहार पुलिस को 2022 में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की यात्रा को बाधित करने की योजना के बारे में सूचित किया गया था। इस सूचना पर कार्रवाई करते हुए फुलवारीशरीफ पुलिस ने 11 जुलाई, 2022 को खान के घर पर छापा मारा। सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि आरोप पत्र में यूएपीए के तहत परिभाषित गैरकानूनी गतिविधियों में खान की संलिप्तता का सबूत नहीं दिया गया है।
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि भले ही सह-आरोपी आतंकवादी गतिविधियों में शामिल थे, लेकिन खान को साजिश से जोड़ने वाला कोई सबूत नहीं है। इसने यह भी देखा कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि खान ने आतंकवादी कृत्यों या किसी संबंधित तैयारी गतिविधियों की वकालत, प्रोत्साहन, सलाह या उकसावा दिया था।
पीठ ने कहा, “आरोप पत्र को सही मानते हुए, यह प्रथम दृष्टया निष्कर्ष दर्ज करना संभव नहीं है कि अपीलकर्ता ने जानबूझकर पहली मंजिल के परिसर को किराए पर देकर आतंकवादी कृत्यों को अंजाम देने या उनकी तैयारी में मदद की। फिर से, अपीलकर्ता के खिलाफ आरोप पत्र में ऐसा कोई आरोप नहीं है कि उसने आतंकवाद का प्रशिक्षण देने के लिए कोई शिविर आयोजित किया था।”
अदालत ने कहा, “आरोप पत्र में यह आरोप भी नहीं है कि अपीलकर्ता किसी आतंकवादी गिरोह का सदस्य था।” अदालत ने खान को जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया।
