Dhankhar questions SC ruling:
नई दिल्ली: उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ ने गुरुवार को न्यायपालिका की तीखी आलोचना करते हुए भारत के राष्ट्रपति द्वारा स्वीकृति के लिए भेजे गए विधेयकों पर कार्रवाई करने के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा समयसीमा निर्धारित करने पर कड़ी आपत्ति जताई।
राज्यसभा के प्रशिक्षुओं को संबोधित करते हुए धनखड़ ने न्यायपालिका की भूमिका पर सवाल उठाया और कहा कि यह “संवैधानिक सीमाओं का अतिक्रमण” है। धनखड़ ने कहा, “सुप्रीम कोर्ट एक सुपर संसद के रूप में कार्य नहीं कर सकता है या लोकतांत्रिक संस्थाओं पर परमाणु मिसाइल नहीं दाग सकता है…इसलिए, हमारे पास ऐसे न्यायाधीश हैं जो कानून बनाएंगे, जो कार्यकारी कार्य करेंगे, जो सुपर संसद के रूप में कार्य करेंगे और उनकी कोई जवाबदेही नहीं होगी क्योंकि देश का कानून उन पर लागू नहीं होता है।”
Gold prices: क्या MCX गोल्ड अप्रैल या मई 2025 में ₹1 लाख का आंकड़ा छू सकता है?
उनकी यह टिप्पणी सुप्रीम कोर्ट द्वारा यह संकेत दिए जाने के बाद आई है कि वह एक समयसीमा निर्धारित कर सकता है जिसके भीतर राष्ट्रपति को राज्यपालों द्वारा विचार के लिए भेजे गए विधेयकों पर कार्रवाई करनी चाहिए। उपराष्ट्रपति ने अनुच्छेद 142 का भी वर्णन किया, जो सुप्रीम कोर्ट को पूर्ण शक्तियां प्रदान करता है, जिसे “न्यायपालिका के लिए चौबीसों घंटे उपलब्ध लोकतांत्रिक ताकतों के खिलाफ परमाणु मिसाइल” कहा जाता है।
उन्होंने कहा, ”अनुच्छेद 142 लोकतांत्रिक ताकतों के खिलाफ एक परमाणु मिसाइल बन गया है और न्यायपालिका के लिए चौबीसों घंटे उपलब्ध है।” अपने संबोधन के दौरान, धनखड़ ने अनुच्छेद 145(3) में संशोधन का भी प्रस्ताव रखा, जो संवैधानिक कानून के महत्वपूर्ण सवालों पर निर्णय लेने के लिए आवश्यक पीठ की संरचना से संबंधित है।
अनुच्छेद 142 क्या कहता है?
यहाँ यह ध्यान देने योग्य है कि भारतीय संविधान का अनुच्छेद 142 सर्वोच्च न्यायालय को उसके समक्ष लंबित किसी भी मामले में “पूर्ण न्याय” सुनिश्चित करने की शक्ति प्रदान करता है। यह प्रावधान एक संवैधानिक उपकरण के रूप में कार्य करता है जो सर्वोच्च न्यायालय को मौजूदा कानूनों में अंतराल को पाटने, वैधानिक प्रावधानों से परे जाने और ऐसे उपाय प्रदान करने की अनुमति देता है जो लिखित विधान के अनुरूप नहीं हो सकते हैं, जब तक कि वे संविधान की सीमाओं के भीतर न्याय प्रदान करते हैं।
दिलचस्प बात यह है कि इस अनुच्छेद के प्रारूप संस्करण – तब अनुच्छेद 118 – को संविधान सभा ने बिना किसी बहस के अपना लिया था, जिससे इसकी व्याख्या और सीमाएँ समय के साथ मुख्य रूप से सर्वोच्च न्यायालय के अपने विवेक पर छोड़ दी गईं।
पिछले कुछ वर्षों में, शीर्ष न्यायालय ने आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने, विवाह के अपरिवर्तनीय टूटने के आधार पर तलाक देने और यहाँ तक कि भोपाल गैस त्रासदी जैसे जटिल मामलों में समझौते को मंजूरी देने जैसे ऐतिहासिक मामलों में अनुच्छेद 142 का इस्तेमाल किया है। इस अनुच्छेद ने न्यायालय को सरकारी निकायों को निर्देश जारी करने, नीतिगत बदलावों का सुझाव देने और जन कल्याण के हित में दिशा-निर्देश लागू करने में सक्षम बनाया है।
हालाँकि, ये शक्तियाँ दूरगामी हैं, लेकिन ये निरपेक्ष नहीं हैं। सर्वोच्च न्यायालय अनुच्छेद 142 का उपयोग मुख्य संवैधानिक प्रावधानों को दरकिनार करने, किसी मामले में पक्षकार न होने वाले व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने या प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करने के लिए नहीं कर सकता। संक्षेप में, अनुच्छेद 142 न्यायालय को विशिष्ट संदर्भों में, विशेष रूप से मौलिक अधिकारों की रक्षा करने, संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने और जनहित संबंधी चिंताओं को संबोधित करने में अर्ध-विधायी और अर्ध-कार्यकारी भूमिकाएँ निभाने की अनुमति देता है, जहाँ कानून कम पड़ सकता है।
धनखड़ ने शक्तियों के पृथक्करण पर जोर दिया
उपराष्ट्रपति ने कहा कि उनकी चिंताएँ “बहुत उच्च स्तर” पर थीं और उन्होंने कभी नहीं सोचा था कि उन्हें इसे देखने का अवसर मिलेगा। उन्होंने श्रोताओं को याद दिलाया कि भारत के राष्ट्रपति बहुत ऊंचे पद पर हैं। शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत पर जोर देते हुए उन्होंने रेखांकित किया कि जब सरकार लोगों द्वारा चुनी जाती है, तो सरकार संसद और चुनावों में लोगों के प्रति जवाबदेह होती है।
उन्होंने कहा, “जवाबदेही का सिद्धांत काम कर रहा है। संसद में आप सवाल पूछ सकते हैं। लेकिन अगर यह कार्यपालिका शासन न्यायपालिका द्वारा संचालित है, तो आप सवाल कैसे पूछ सकते हैं? आप चुनावों में किसे जवाबदेह ठहराएंगे? समय आ गया है जब हमारी तीन संस्थाएं – विधायिका, न्यायपालिका और कार्यपालिका – फल-फूलें।”
PM Modi: टेस्ला के बॉस एलन मस्क से बात की, तकनीक और नवाचार सहयोग पर चर्चा की
